В Каменском состоялось первое в этом году судебное заседание по делу об избиении несовершеннолетней

Поділитись:
WhatsApp
Viber

Судебное заседание по делу избиения несовершеннолетней девушки состоялось в Каменском в Днепровском райсуде 4 февраля.

В зал суда явились все причастные к процессу – обвиняемый Стрельцов, его адвокат Ирина Билык, пострадавшая девушка со своим законным представителем – матерью и ее адвокат Олег Полтавченко.

По итогу последнего заседания на этом было решено провести допрос самого обвиняемого. Но перед началом процесса слово попросила его адвокат. Она представила суду новое ходатайство – о вызове и допросе неожиданно объявившегося свидетеля – второго очевидца инцидента (первый свидетель Роман Агафонов уже был допрошен судом – прим.автора). 

Прокурор ответила отказом, но суд решил заслушать свидетеля, а в ходе вынесения приговора уже решать – принимать его показания во внимание, или нет. 

В зал был приглашен свидетель Сергей Воловик, который оказался случайным знакомым обвиняемого Стрельцова – они познакомились незадолго перед инцидентом. Якобы Стрельцов случайно встретил своего случайного знакомого на улице вчера вечером и попросил выступить свидетелем в суде по его делу.

Свидетель Воловик рассказал свою версию произошедшего, в подготовке которой явно участвовала сторона защиты. Вопросы ему задавали адвокат обвиняемого и адвокат потерпевшей. По ходу рассказа свидетель придерживался ранее высказанной обвиняемым версии о том, что к конфликту привело курение девушки. Кроме того, Воловик утверждал, что пострадавшая еще и неоднократно выругалась матом в адрес Стрельцова в ответ на его замечание по поводу курения. По словам свидетеля, обвиняемый не ударил девушку, а просто толкнул, что бутылкой, что ногой.

Однако вышеуказанные показания расходятся с видеозаписью инцидента, которая была просмотрена на предыдущем заседании. Ответы на вопросы адвоката Полтавченко свидетель Воловик также давал невнятные, так как вопросы были поставлены таким образом, что заучить необходимый текст было недостаточно. По всем фактам наблюдалась такая же картина, как и со свидетелем Агафоновым: заученные факты, которые рушатся при непринужденном уточнении деталей. 

После заслушивания свидетеля времени на допрос Стрельцова уже не осталось. Таким образом, и в этот раз адвокату Билык удалось оттянуть допрос своего подзащитного, который перенесли на 4 марта.  

С.Брижа