На Днепропетровщине предпринимателю пришлось освободить земельный участок психоневрологического интерната, который незаконно находился в его пользовании

На Днепропетровщине предпринимателю пришлось освободить земельный участок психоневрологического интерната, который незаконно находился в его пользовании

На Днепропетровщине предпринимателю пришлось освободить земельный участок психоневрологического интерната, который незаконно находился в его пользовании

В 2014 году между коммунальным заведением «Криворожский психоневрологический интернат» Днепропетровского областного совета и физическим лицом-предпринимателем был заключен договор о совместной обработке земельного участка площадью свыше 32,8 га на территории Глееватского сельского совета с целью выращивания сельскохозяйственной продукции и последующей ее реализации. 

При этом должностное лицо муниципального учреждения, достоверно зная, что в пользовании интерната находится земельный участок площадью всего 19,5 га, чтобы получить больше прибыли, внес в договор заведомо ложные сведения, указав площадь на 13 га больше фактической. Приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога чиновник был признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины (Служебный подлог).

Прокуратура также установила, что под видом договора о совместной деятельности коммунальное учреждение фактически предоставило земельный участок предпринимателю в аренду, чем нарушило требования действующего законодательства, поскольку является лишь пользователем государственного имущества и не имеет права им распоряжаться без согласия собственника.

Учитывая вышеизложенное, Криворожская Северная окружная прокуратура подала в Хозяйственный суд Днепропетровской области иск в интересах государства в лице Главного управления Госгеокадастра в области к коммунальному учреждению и физическому лицу-предпринимателю о признании недействительным договора и обязательстве освободить земельный участок.

Во время судебного рассмотрения искового заявления предприниматель добровольно расторг указанный договор и освободил земельный участок, из-за чего суд закрыл производство по делу.