Днепровский апелляционный суд оставил без изменений приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 27 июня 2019 года, которым жителя Днепра признали виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 (умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц) и п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью (путем сожжения потерпевшего в огне), с целью скрыть другое преступление).

В ходе досудебного расследования было установлено, что в начале марта 2017 года обвиняемый вместе с другим мужчиной и их общим знакомым распивал спиртные напитки. Во время встречи между мужчинами возник словесный конфликт, в ходе которого обвиняемый и его приятель решили избить потерпевшего. Каждый из мужчин нанес не менее пяти ударов кулаками в лицо потерпевшему, от которых он потерял равновесие и присел. Затем преступники перетащили мужчину в мусорную яму, бросили на землю и по очереди продолжили наносить ему многочисленные удары ногами по телу и голове. Потерпевший потерял сознание, но продолжал подавать признаки жизни.

Понимая, что может быть привлечен к ответственности за такое преступление, обвиняемый решил лишить жизни потерпевшего. Чтобы скрыть свое преступление, он насобирал сухих веток и деревянных досок, обложил ими потерпевшего и поджег его куртку. В результате длительного действия огня и высокой температуры мужчина получил более 90% обугливания тела, от чего и скончался на месте.

Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда обвиняемый был признан виновным в совершении уголовных правонарушений и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, защитник обвиняемого подала апелляционную жалобу. В ней просила приговор суда отменить и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. По мнению апеллянта, у обвиняемого не было никакого мотива для совершения преступления, а присутствующие с его стороны свидетели в судебном заседании подтвердили, что он хорошо относился к пострадавшему, дал ему приют, обеспечивал жильем и едой, заботился о нем.

Однако показаниями другого мужчины, который находился в то время вместе с обвиняемым и наносил телесные повреждения потерпевшему, была полностью подтверждена причастность его «товарища по рюмке» к избиению и сожжению потерпевшего. Засвидетельствовано это также и рядом протоколов следственных экспериментов, заключениями судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, показаниями свидетелей и тому подобное.

Заслушав доводы всех сторон по делу, сторон защиты и обвинения, коллегия судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Днепровского апелляционного суда оставила апелляционные жалобы обвиняемого и его защитника без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции, как законный, – без изменений.