На днях компания «Днепронет» опубликовала видео дорожно-транспортного происшествия, которое имело место в минувшее воскресение, 29 августа. Инцидент произошел на перекрестке проспектов Шевченко и Аношкина. 

Видео начинается с кадров, где для авто, движущихся по пр. Шевченко, горит зеленый свет. В это время от «Зари» по проспекту спускается велосипедист. Синяя иномарка, которая поднималась по указанному проспекту и повернула влево, чтобы потом двигаться в сторону пр. Аношкина, остановилась на трамвайных путях, пропуская его. В общем, как говорится, ничего не предвещало беды… 

И здесь в кадре появляются светлые «Жигули». Данное авто двигалось почти по той же траектории, что и синяя иномарка. Но, в отличие от упомянутого автомобиля, ВАЗ не остановился на путях, а продолжил движение. По сути, он неожиданно перекрыл путь упомянутому выше велосипедисту. В результате этого велосипедист на полном ходу влетел в бок ВАЗа и упал. Ушибы были, но, скорее всего, незначительные, так как, судя по видео, велосипедист тут же встал без посторонней помощи. 

Мнения 

Комментаторы указанных кадров в соцсетях в своих оценках случившегося разошлись во мнениях. Часть высказалась за то, что прав водитель ВАЗа (таких было меньше). Вот одна из цитат:

«…Жигуль прав. Велосипед не тс, отсутствует рег знак, вин номер, световые приборы. Ехал по проезжей части и т. д… пропускать велосипед нужно только на пеш переходе».

В поддержку велосипедиста высказалось большее количество посмотревших видео:
«Жигули виновато, он должен пропустить сверху движущий транспорт».
 
Журналист обратился к Виталию Комлеву, преподавателю автошколы Общества содействия обороне Украины (бывшая автошкола ДОСААФ) и попросил проанализировать случившееся.

Вот что он нам сообщил: 

– Напомню, что, согласно п.1.10 Правил дорожного движения, велосипед также является транспортным средством. Согласно п.6.6 указанных Правил, ему запрещается двигаться по автомобильным дорогам только в том случае, если рядом есть специальные велодорожки. Таких дорожек возле указанного перекрестка нет. Кстати, водитель велосипеда ехал по правой полосе, ближе к правой ее части. То есть делал все по Правилам.

Нарушил Правила дорожного движения, по мнению В. Комлева, водитель ВАЗа, не пропустивший встречное транспортное средство (велосипед).

Скорость – враг

Виталий Комлев пояснил, что причина случившегося – спешка.  Он считает, что водитель ВАЗа не должен был торопиться при проезде перекрестка. 

Кроме того, он допустил еще одну типичную ошибку: проигнорировал тот факт, что его коллега на синей иномарке почему-то не продолжил движение через проспект, а остановился на трамвайных путях. Это верный показатель того, что он явно собирался кого-то пропустить.

По мнению Виталия Комлева, усложняющим фактором в данной ситуации послужило то, что велосипедист двигался с солнечной стороны. Кстати, надо учесть, что его габариты гораздо меньше автомобиля, по этой причине двухколесное транспортное средство могло быть не видимо за стоящей синей иномаркой. Эксперт подчеркнул, что подобных сюрпризов можно ожидать сегодня от электросамокатов и других подобных средств передвижения.

Виталий Комлев подчеркнул:

– Не устану повторять водителям, что скорость и спешка – это враг. Если бы водитель ВАЗа не пытался по-быстрому проскочить – данного ДТП не случилось бы. Кстати, такое же замечание и к водителю велосипеда: двигался бы он медленней – мог бы сманеврировать и избежать столкновения.

Игорь Кузьминский