Вечером 24 декабря 2018 года жительница Каменского со своим мужем была в гостях у своих знакомых, где они употребляли спиртные напитки. Собираясь домой, женщина решила украсть мобильные телефоны, принадлежащие хозяину квартиры. Из кармана куртки в коридоре она вытащила телефон «S-Tell P 850», еще один мобильный «UleFone S7» забрала со стола на кухне, после чего с места совершения уголовного правонарушения скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4359,55 гривен.

Допрошенная на судебном заседании женщина вину в совершении уголовного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что ей нужны были денежные средства, поэтому, находясь с мужем в гостях у семьи потерпевшего и воспользовавшись тем, что хозяин употреблял с ними спиртные напитки, тайно похитила два мобильных телефона. О своем поведении она сожалеет и уже возместила ущерб, причиненный преступлением, вернув стоимость похищенного.

Потерпевший показал, что был знаком с обвиняемой и поддерживал приятельские отношения. После того, как гости ушли домой, хозяева обнаружили, что из дома исчезли мобильные телефоны. В краже сразу заподозрили обвиняемую. Поскольку женщина похищенные телефоны не вернула, он был вынужден обратиться с заявлением в полицию. Во время судебного разбирательства обвиняемая возместила причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера он к ней не имеет, и просит строго ее не наказывать.

6 мая 2019 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска признал обвиняемую виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины (тайное похищение чужого имущества (кража)), и назначил ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины суд освободил женщину от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

Также суд постановил взыскать с осужденной в доход государства расходы за привлечение эксперта на досудебном следствии в размере 286 гривен. Гражданский иск потерпевшего в размере 2000 грн, заявленный в ходе досудебного следствия, в связи с возмещением материального вреда во время судебного разбирательства суд оставил без рассмотрения.