Формальним приводом для конфлікту зі стріляниною, внаслідок якого один з його учасників осліп на одне око, стали дитячі витівки.

Як можна з’ясувати з матеріалів справи, ввечері 31 липня 2022 року малолітній хлопчик бавився з друзями біля торговельних кіосків по вул. Глаголєва, 25-А (на теперішній час вулиця Сержанта Коновалова) у Кам’янському. Мати хлопця відійшла за покупками до супермаркету «АТБ», а той заліз на дах кіоску «Кава» і стрибав по ньому. Почувши гуркіт, з кіоску вийшов чоловік та почав робити дитині зауваження.

У цей момент разом з товаришем повз кіоски проходив раніше судимий за крадіжку та грабіж кам’янчанин, який лише півтора місяця тому звільнився з місць позбавлення волі. За його словами, побачивши незнайомця, який кричить на дитину, він вирішив втрутитися.

В результаті між чоловіками виникла сварка, під час якої потерпілий розпилив на обвинуваченого та його товариша перцевий балончик, а обвинувачений дістав із сумки схожий на пістолет предмет та здійснив близько дев’яти пострілів в бік потерпілого.

Згідно з показаннями обвинуваченого, постріли він здійснював з пневматичного пістолету, що стріляє металевими кульками, який він придбав у магазині та пофарбував у рожевий колір, а після скоєння злочину – зламав та викинув.

В результаті стрілянини потерпілий отримав проникаюче поранення правого ока, що призвело до повної втрати зору цим оком і встановлення йому третьої групи інвалідності.

Під час розгляду справи Заводський районний суд дійшов висновку, що конфлікт між хлопцем та потерпілим було вичерпано на момент втручання обвинуваченого, тому пояснення останнього, що він «заступався за дитину» не відповідають дійсності. 27 грудня 2023 року чоловіка було визнано винним за ч.4 ст. 296 (вчинення хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень) і ч. 1 ст. 121 (нанесення тяжких тілесних ушкоджень) КК України. За сукупністю скоєних злочинів йому було призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Також суд постановив стягнути із засудженого на користь потерпілого 3 411,93 гривень майнової шкоди, 200 000 гривень моральної шкоди, 5 000 гривень витрат на отриману правову допомогу, а також процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 1 510, 24 гривень.