Як ЗМІ, що отримує інформацію з офіційних джерел, ми звикли довіряти повідомленням поліції і розміщувати їх на своєму ресурсі, розраховуючи на компетентність працівників апарату ГУНП в Дніпропетровській області. І, слід зазначити, що привидів сумніватися в цьому раніше не було. До вчорашнього дня, коли пресслужба Дніпровського районного управління поліції Дніпропетровської області оприлюднила матеріал щодо злочину, скоєного на території села Єлизаветівка, який є брехнею майже від першого до останнього слова.

І ми це знаємо напевно, бо наш журналіст був присутній на місці події і спостерігав за слідчими діями.

Про який неправдивий матеріал йде мова? 

Починається цей опус так: «Злочин стався 10 червня в селі Єлизаветівка Петриківського району на базі відпочинку».

І вже в першому ж реченні виявляється брехня. 

Так, потерпілий, 22-річний мешканець населеного пункту Т., дійсно проводив ніч під час воєнного стану, «культурно» відпочиваючи у закладі «Занзібар», що розташований на території пляжу «Одеса» на березі Блакитного озера. Але ж по завершенні комендантської години вищевказаний пляж відчинив свої ворота, випускаючи відвідувачів. І потерпілий з двома своїми товаришами і пляшкою «Егермейстера» звідти вийшов, після чого всі троє вдерлися на приватну територію котеджного містечка, де почали проводити фотозйомку. 

Звісно, коли гості з населеного пункту Т. без запрошення завітали до містечка рано-вранці у суботу, на його вулицях ще нікого не було. Майже нікого. Вони зустріли лише одного місцевого мешканця, який очікував таксі, щоб поїхати на роботу. І саме до нього почали чіплятися. Без жодного приводу потерпілий та його товариші почали образливо висловлюватися на його адресу, провокуючи на конфлікт. Який згодом дійсно стався.

Але про те, що йому передувало, пресслужба Дніпровського РУП чомусь мовчить, як і про те, що молодик, якому було нанесено ножове поранення, був не сам, що він і його товариші перебували у стані алкогольного сп’яніння і, можливо, під дією ще якихось речовин (цього ми не можемо стверджувати напевно). Замість всіх цих незначних, з точки зору пресслужби Дніпровського РУП, деталей, вона повідомляє наступне: «Між двома чоловіками виник конфлікт, під час якого нападник поранив чоловіка ножем у живіт».

Звісно, про те, що пораненню передував удар, нанесений в обличчя «нападника» кимось з незваних гостей, наслідком якого стала сильна кровотеча й перелом носа, пресслужба Дніпровського РУП також не повідомляє.

А далі – «вишенька на торті»: виявляється, що після скоєного нападник «втік», але його «розшукали та затримали» поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 10 Дніпровського РУП. Ось так. Розшукали та затримали. 

А звідки вони дізналися про злочин, не хоче повідомити пресслужба Дніпровського РУП?

Адже саме «нападник» особисто викликав і поліцію, і швидку для потерпілих, після чого чекав на їхнє прибуття на місці. Хоча дехто з учасників конфлікту дійсно втік і його потім довелося розшукувати. Але ж це був зовсім не нападник, а один з товаришів потерпілого, який поїхав з ним у швидкій, але в дорозі «загубився». Мабуть, не дуже хотів проходити медичне освідування.

Тож що ми маємо у сухому підсумку? Намагаючись очорнити підозрюваного, пресслужба Дніпровського РУП «перенесла» події в інше місце, не вказала, що учасниками конфлікту були чотири чоловіка (троє проти одного), що потерпілий та його товариші були у стані сп’яніння, що саме вони спровокували конфлікт, що нанесення поранення потерпілому відбулося після того, як підозрюваному зламали ніс. Та найголовніше – пресслужба збрехала, що підозрюваний втік і його розшукували. У зв’язку з чим постає питання: а чи можна взагалі довіряти новинам цієї пресслужби? Скільки вже таких брехливих повідомлень було отримано і розміщено на своїх ресурсах нами та іншими ЗМІ? За чиєю вказівкою пресслужба Дніпровського РУП розміщує інформацію, що не відповідає дійсності?

Звісно, злочин мав місце. Але ж ступінь провини підозрюваного та міру покарання для нього має визначити суд після проведення розслідування, а завдання пресслужби – донести до громадян об’єктивну інформацію, не намагаючись виставити когось з учасників події у негативному світлі і задля цього вдаючись до відвертої брехні.

Додамо, що редакція зв’язувалася з представницею пресслужби Дніпровського РУП та запропонувала спростувати хибну інформацію, на що отримала відповідь, що без офіційного запиту вони нічого виправляти не будуть, бо не вважають це за необхідне. Тож, щоб не вводити в оману своїх читачів, розміщуючи у майбутньому публікації даної пресслужби, нам, мабуть, доведеться доповнювати їх приміткою: «за інформацією пресслужби Дніпровського РУП, яка може розповсюджувати брехню та недостовірну маніпулятивну дезінформацію».

А взагалі-то сумно усвідомлювати, що, видаючи подібні «новини», дана пресслужба кидає тінь і на своїх колег з інших управлінь та підриває довіру громадян до поліції в цілому. І при цьому ніякої відповідальності за свою брехню не несе.