Днепровский апелляционный суд оставил без изменений приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска, которым мужчина был признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. С него также взыскали в пользу потерпевшей стороны моральный и материальный ущерб в размере 722 125 грн.

Указанным приговором мужчина был признан виновным в том, что он в середине марта 2018 года, управляя технически исправным автомобилем Audi A6, пренебрег правилами дорожного движения и допустил столкновение на большой скорости с автомобилем Daewoo Lanos. В результате ДТП водитель Daewoo получил тяжкие телесные повреждения, которые привели к его смерти на месте происшествия. Один из пассажиров, который находился с погибшим в автомобиле, получил телесные повреждения средней степени тяжести, другой — перелом ключицы и ссадины.

С приговором суда первой инстанции не согласились обе стороны по делу.

В частности, защитник обвиняемого просил коллегию судей Днепровского апелляционного суда отменить приговор суда 1-й инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Он считал, что суд не доказал вину обвиняемого, пришел к неверным выводам. Утверждал, что доказанность факта управления транспортным средством обвиняемым основывается исключительно на показаниях сотрудников полиции, которые, по его мнению, являются заинтересованными лицами в данном уголовном производстве. Также, адвокат посчитал безосновательными доводы о том, что транспортным средством управлял именно его клиент и ссылался на то, что в суде не были допрошены свидетели, которые также находились в автомобиле Audi A6, и один из них мог управлять автомобилем.

Со своей стороны, представитель стороны потерпевших просил приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания отменить и постановить новый, которым назначить виновнику наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Согласно выводам апелляционного рассмотрения, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства содеянного, в полном объеме доказал вину обвиняемого в фактически совершенном тяжком преступлении надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд обоснованно пришел к выводу, что за рулем указанного авто был осужденный. Именно он был опознан не только представителями полиции, но и другими гражданскими лицами.

Суд дал критическую оценку доводам адвоката и обвиняемого, что последний не совершал указанного преступления, и указал, что такая позиция является попыткой избежать уголовной ответственности за совершенное преступление

По результатам апелляционного рассмотрения дела, жалобы защитника обвиняемого и представителя потерпевшего оставили без удовлетворения, а приговор суда Амур-Нижнеднепровского суда г. Днепропетровска как законный, — без изменений.