Фігуранти помітили припаркований на узбіччі автомобіль «BMW 3201» та, сприйнявши його власника за наркозбувача, почали витягувати чоловіка з авто, завдаючи при цьому удари кулаками. Оскільки витягнути водія з автомобіля у такий спосіб нападникам не вдалося, вони почали погрожувати йому ножем та травматичним пістолетом, а коли той врешті-решт покинув салон, один з фігурантів сів за кермо його BMW та поїхав. Нещодавно Заводський райсуд виніс вирок нападникам.

Як йдеться у матеріалах справи, двоє друзів поверталися на авто з тренування та помітили на узбіччі вулиці  Грушевського чорний BMW з номерами «8080». Як обидва пояснили суду, в той час в районі, де вони мешкали, почали поширюватись чутки, що чоловік, який їздить на цьому БМВ, збуває амфетамін, у тому числі дітям. Тому вони зупинилися й вирішили розібратись із водієм, щоб відбити в нього бажання займатися розповсюдженням наркотиків. Про те, що потерпілий – це інша особа, яка не пов’язана зі збутом наркотиків, чоловіки дізналися вже після затримання.

Дії обох обвинувачених було кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень), а одного з них ще й за ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Потерпілий, який на той час працював помічником судді в арбітражному суді, пояснив, що приїхав у Кам’янське до своїх близьких. Коли він перебував у своєму автомобілі разом зі знайомою біля зупинки «Вул. Єрмака», до них під’їхав автомобіль «Форд Проба» на польських номерах, звідки вийшли незнайомі йому чоловіки, підійшли до нього, назвали баригою та запропонували вийти з авто для з’ясування стосунків. Оскільки обидва називали його чужим ім’ям, потерпілий зрозумів, що його з кимось переплутали. Незнайомці витягували його з авто, били, погрожували ножем та пістолетом. А коли вони з подругою вийшли з авто – один з нападників сів за кермо та поїхав на його BMW. Як згодом з’ясувалося, авто він відігнав на стоянку на вулиці Гайдамацькій, де й залишив.

Також потерпілий повідомив, що  обвинувачені повністю компенсували завдану йому матеріальну та моральну шкоду, принесли свої вибачення, тому претензій до них він ніяких не має і не заперечує проти призначення їм покарання, не пов’язаного з позбавленням волі. Від цивільного позову він відмовився.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим міри покарання, суд дійшов висновку, що їхнє подальше перевиховання та виправлення можливе шляхом призначенням їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за вчинений злочин, зі звільненням від його відбуття з встановленням іспитового строку.

Фігурантів було засуджено до 3 років та 3,5 років позбавлення волі та звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Також суд постановив стягнути з засуджених по 326.90 гривень витрат на проведенню судової експертизи  на користь держави.