Заместитель начальника цеха одного из предприятий Днепра, вместе с четырьмя работниками этого же предприятия разработали преступный план, направленный на тайное хищение имущества в особо крупных размерах.

Замначальника цеха, который имел доступ к имуществу предприятия и действовал по предварительному сговору с другими работниками завода, на собственном авто вывез и в дальнейшем реализовал запасные части к тепловозам, чем нанес предприятию ущерб на сумму около 2 млн грн. Часть похищенного имущества изъяли по месту его проживания.

Суд первой инстанции применил к подозреваемому меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, но на такое определение суда прокурор подал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, 3 февраля коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Днепровского апелляционного суда довлетворила апелляционную жалобу прокурора и ходатайство следователя о применении к гражданину, подозреваемому в уголовном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 185 УК Украины (Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой) меры пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 500 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц.