ДТП, которое забрало одну жизнь и изменило десяток судеб…

Трагедия

Заседание состоялось вечером четверга 16 января. Думаю, любителей выпить рюмку и погонять за рулем стоит поводить на подобные мероприятия. Что сказать – зрелище тяжелое…

У погибшей Аллы Николаевны остались два сына. Они представляли в суде пострадавшую сторону. Похоже, молодые люди так еще и не оправились от мысли, что самого родного человека, которому еще бы жить да жить (погибшая была 1968 года рождения) больше с ними нет.

Тут же в зале суда жена горе-водителя. Женщина старалась сдерживать слезы, но получалось это не всегда. А еще с ней были две дочки (одна еще школьница). Когда конвой заводил отца, они были в холле. Зайдя в зал заседаний, дочери сразу же сели напротив него. Так, почти до самого начала суда, друг на друга и смотрели через заградительное стекло «клетки»…

И ведь это только то, что видят очевидцы со стороны. А ведь гораздо больше за кадром. Как опишешь словами чувства сына, который, как обычно приходит с работы домой – а мамы больше нет. В телефоне есть ее номер – но никто не ответит. Никогда…

То трагическое ДТП собрало в судебном зале эти две совершенно разные семьи и раз и навсегда изменило их жизни.

Факты

Дорожно-транспортное происшествие случилось вечером 21 ноября 2019 г. Погибшая Алла, отработав смену на ДМК, отправилась к старенькой маме. Но, выйдя из дома (она жила на Криворожской, в Романково), прошла всего пару сотен метров. На большой скорости на нее налетел автомобиль «Шевроле». Женщина погибла на месте аварии.

По сведениям адвоката, информация, что Алла была под воздействием алкоголя – не подтвердилась. Журналисты уже сообщали, что указанная запись судмедэкспертов возмутила тогда многих горожан, хорошо знавших погибшую. По словам тех, с кем журналисту удалось пообщаться, Алла вообще не употребляла алкоголь. Сегодня в распоряжении редакции есть обращение близких погибшей по данному факту в прокуратуру. Разбирательство еще не завершено.

А вот Роман, водитель «Шевроле», действительно был пьян. Согласно копии документа, которой располагает редакция, содержание алкоголя в его крови составило 1,24 промилле (водителям разрешено – 0,2). Также стало известно – Роману 48 лет. Работал грузчиком в «АТБ».

В настоящий момент он обвиняется по ч.2 ст.286 Уголовного кодекса. За нарушение правил безопасности дорожного движения, которое повлекло смерть потерпевшей, ему грозит лишение свободы от 3-х до 8 лет.

На заседании 16 января он признал свою вину и извинился перед семьей погибшей.

Еще 22 ноября, после ДТП, его заключили в СИЗО. По результатам же заседания 16 января, судья Тимур Савранский избрал ему такую же меру пресечения – содержание под стражей.  

Что насторожило

Данное ДТП вызвало в городе большой резонанс. Семья погибшей хочет справедливого и законного судебного решения. Но после непонятных записей судмедэкспертов обращаешь внимание на любые несоответствия и странности в этом деле. А они на указанном заседании – были.

В частности, во время избрания очередной меры пресечения произошел занятный эпизод. Сергей Фиялко, прокурор (приехал из области) подал судье документ с требованием продлить содержание обвиняемого под стражей. Прочитав его, судья Савранский обратил внимание гособвинителя на то, что, по сути, бумага составлена юридически неправильно. По его словам, согласно новым требованиям, по истечению срока меры пресечения, ее устанавливают по-новому, а не продлевают. Из указанного конфуза вышли следующим образом – посчитали слово «продлить» технической ошибкой.

Но за эту «техническую ошибку» как-то сразу и аргументированно «уцепился» адвокат обвиняемого Олег Бондаренко (может, он действительно настолько крутой специалист?). Так вот, Бондаренко настаивал на домашнем аресте обвиняемого. О том, что его подзащитный был пьян в тот трагический вечер, он не обмолвился ни разу. Само же ДТП назвал преступлением по неосторожности, фактически случайностью. Более того, по мнению Олега Бондаренко, прокурор не предоставил ни одного доказательства, которое бы подтверждало, что признавший вину Роман, у которого семья, дети, постоянное место работы и жительства, захотел бы скрываться от следствия…

Продолжаем следить за процессом

Следующее заседание запланировано на 23 января в 16:00. Процесс покажет: были ли указанные выше шероховатости случайными, или кто-то очень грамотно и умело готовит почву, чтобы в дальнейшем смягчить обвиняемому приговор.

Игорь Кузьминский