Вчора, 10 травня, було завершено роботи з відновлення газопостачання мешканцям кількох багатоповерхівок, що розташовані по вул. Бориса Патона (колись Гастелло) у Кам’янському. На усунення надзвичайної ситуації знадобилося менше двох днів.

Нагадаємо, що внаслідок дій злодіїв, які розікрали ГРП та пошкодили комунікації газопроводу на території санаторію «Дніпровський», тут стався витік газу. 

Ситуація була ускладнена тим, що на балансі міста або газової компанії «Дніпропетровськгаз» вказаний об’єкт не знаходиться (власника ж напівзруйнованого санаторію можна було шукати роками).

Співробітники «Дніпропетровськгазу» спільно з робітниками КП «Добробут» провели роботи з відновлення ГРП та закріплення газових комунікацій (замість вкрадених встановлені нові опори). До кінця дня 10 травня відбулося підключення абонентів.

«Коли ми дізналися про цю ситуацію, одразу виїхали на місце, де знаходиться ГРП, та виявили крадіжку. Одразу було прийнято рішення виготовити двері та огорожу, для попередження подальшого розкрадання та псування комунікацій, а «Дніпропетровськгаз» відновив своє обладнання. Після цього до газопостачання були підключені близько 150 абонентів, про яких ми піклуємось», – розповів директор КП «Добробут» Максим Логвіненко.

Мешканці вдячні комунальникам за таку швидку роботу:  

«Поновили за два дні. Позавчора трапилося таке, сьогодні в нас знову є газ. Дуже вдячні комунальникам за те, що не кинули нас напризволяще. Не вдячні тільки тим, хто так запустив санаторій (комплекс наразі у власності ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» – прим. автора)», – каже місцева мешканка Тетяна Федорівна.

«Дуже важко було, особливо враховуючи те, що в мене лежача бабуся і гаряча вода потрібна постійно. Велике спасибі «Добробуту» та «Дніпропетровськгазу», що все так швидко зробили», – говорить Любов Іванівна.

Після відновлення газопостачання роз’яснювальну бесіду, на якій, крім іншого, було заслухано низку нагальних питань, провів керівник Департаменту ЖКГ Дмитро Губський. 

Від себе додамо, що ситуація з ГРП та санаторієм, на жаль, все ще залишається відкритою. Сам об’єкт не знаходиться у власності міста, не охороняється та постійно розкрадається. При такому підході власника до майна не виключно, що ситуація може повторюватися.