Решением Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия судью Бабушкинского районного суда города Днепропетровска привлекли к дисциплинарной ответственности и применили к нему дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности судьи. Это решение Высший совет правосудия оставил без изменений.

В решении Дисциплинарной палаты отмечается, что при рассмотрении ряда дел судья продемонстрировал судейский произвол, поскольку является очевидной незаконность выводов судьи и односторонность толкования им законодательства. Во время рассмотрения определенных дел судья допустил нарушение вследствие грубой халатности.

Установленные обстоятельства дают основания для вывода, что допущенные указанным судьей нарушения по рассмотрению дел не предусмотренным законодательством способом и вынесению не предусмотренных законодательством решений свидетельствуют о наличии в его действиях состава дисциплинарного проступка, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4 части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», поскольку судья, пренебрегая основополагающими принципами судопроизводства, вышел за установленные УПК Украины пределы осуществляемого следственным судьей контроля.

По мнению Дисциплинарной палаты, допущенные судьей грубые нарушения закона подрывают общественное доверие к суду и несовместимы со статусом судьи. Высший совет правосудия согласился с указанным выводом Дисциплинарной палаты, который подтверждается установленными при рассмотрении дисциплинарного дела обстоятельствами в совокупности, и считает правильной квалификацию действий судьи, как совершение существенного дисциплинарного проступка, что является несовместимым со статусом судьи.

В соответствии с пунктом 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины, статьи 115 закона Украины от 2 июня 2016 года № 1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» основанием для увольнения судьи с должности является совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, которое является несовместимым со статусом судьи или выявило его несоответствие занимаемой должности.