Жінка познайомилася з майбутньою жертвою у соцмережі і закохалася, через що розлучилася із чоловіком, з яким прожила у шлюбі 18 років, та ще й влізла у борги, щоб сплатити заставу за коханого, який на той час перебував у слідчому ізоляторі. Вони почали жити разом в будинку вулиці Запорізькій – у квартирі його матері, яка виїхала за кордон, причому чоловік був на утриманні співмешканки, художниці за фахом, яка заробляла татуажем. Однак невдовзі з’ясувалося, що, проводячи час за ґратами, чоловік листувався не лише з нею і, вже вийшовши на волю, продовжував підтримувати стосунки з іншими жінками.

Згідно з поясненнями обвинуваченої, через ревнощі між нею та її співмешканцем, який був молодший за неї на вісім років, виникали конфлікти, вона навіть намагалася порізати собі вени ножем. Останньою краплею стало те, що під час сумісного відпочинку у сауні із другом її коханий почав залицятися до дівчини, що за гроші надавала послуги сексуального характеру. Підозрюючи, що співмешканець міг скористатися послугами тієї дівчини, вона зустріла його біля під’їзду з кухонним ножем та вдарила у груди. Від отриманої травми чоловік впав біля під’їзду на асфальт та помер на місці.

Жінці було інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Справу стосовно неї розглядав Південний районний суд міста Кам’янського.

При призначенні жінці покарання, суд врахував, що обвинувачена сприймала стосунки з потерпілим фактично як шлюбні, матеріально утримувала його, вони мали намір укласти шлюб, а після вчинення злочину вона не залишила потерпілого, кликала на допомогу, знаходилась постійно поряд із ним до приїзду швидкої медичної допомоги. Злочину передував конфлікт між обвинуваченою та потерпілим на ґрунті її ревнощів, а раніше мало місце нанесення нею собі порізів на руці через ревнощі, при цьому потерпілий не пропонував припинити стосунки, але й не змінював своєї поведінки, незважаючи на емоційну реакцію обвинуваченої. Суд також врахував, що потерпілий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, не працював.

У підсумку суд визнав жінку винуватою у скоєнні інкримінованого злочину і призначив їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Також суд постановив стягнути із засудженої судові витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 4 543,68 грн у прибуток держави.